ANALISI COMPARATA DELLE LISTE ITALIANE ALL
TIME, CON QUELLE MONDIALE, FRANCESI, INGLESI, SPAGNOLE
E TEDESCHE.
Lo studio si prefigge lo scopo di verificare lo stato di salute dell’atletica italiana alla luce di parametri certi ed inconfutabili quali i risultati sportivi. Il futuro fonda le sue radici su una corretta interpretazione del passato, quindi analizzare ciò che è stato può diventare uno strumento di lavoro per l’allenatore al pari delle conoscenze fisiologiche, metodologiche ecc.
Innanzi tutto si è cercato di stabilire se esiste l’età
statisticamente migliore
per raggiungere la massima prestazione e se questa dipenda dalla specialità
praticata dall’atleta. Poi si è voluto
vedere se esistono dei settori in particolare crisi o fermento rispetto a quando
sta accadendo nel mondo e nel resto d’Europa. L’ultima analisi ha riguardato
l’evoluzione storica dei nostri principali atleti di oggi
per capire se è possibile stabilire quanti anni debba avere il futuro talento
per potersi considerare tale.
La dati riportati nelle seguenti tabelle sono
stati ottenuti dalla media dei primi 20 delle liste all time, così come vengono
pubblicati sui siti ufficiali delle federazioni di appartenenza. Fa eccezione
il dato della Germania, che riguarda solo i primi 10
in quanto sul sito della Federazione Tedesca non sono pubblicate liste più
estese.
Tabella 1
|
UOMINI |
WORLD |
ITALIA |
FRANCIA |
SPAGNA |
GRAN BRETAGNA |
GERMANIA |
|
100 |
26,20 |
24,10 |
25,15 |
22,90 |
23,85 |
22,30 |
|
200 |
25,33 |
23,85 |
23,70 |
24,05 |
25,40 |
21,70 |
|
400 |
24,35 |
24,25 |
25,55 |
23,81 |
24,85 |
22,80 |
|
800 |
24,15 |
24,20 |
24,40 |
23,85 |
24,80 |
24,70 |
|
1500 |
25,20 |
24,40 |
26,75 |
26,62 |
25,55 |
26,90 |
|
5000 |
23,40 |
27,05 |
28,00 |
28,00 |
26,90 |
26,60 |
|
10000 |
24,15 |
25,10 |
28,85 |
29,10 |
27,65 |
27,20 |
|
3000st |
24,50 |
24,90 |
26,60 |
26,55 |
25,65 |
25,90 |
|
110 hs |
26,15 |
26,90 |
26,25 |
25,55 |
25,00 |
23,50 |
|
400hs |
25,80 |
25,05 |
24,95 |
25,00 |
25,90 |
24,50 |
|
Alto |
24,83 |
24,05 |
24,33 |
23,65 |
21,90 |
25,80 |
|
Asta |
26,95 |
24,50 |
24,45 |
23,15 |
24,67 |
24,64 |
|
Lungo |
24,75 |
24,65 |
25,80 * |
24,60 |
24,55 |
25,18 |
|
Triplo |
25,00 |
24,90 |
25,62 |
24,65 |
24,15 |
25,36 |
|
Peso |
27,95 |
28,30 |
28,24 |
23,55 |
26,80 |
27,40 |
|
Disco |
29,15 |
27,65 |
27,50 |
26,60 |
28,90 |
28,92 |
|
Martello |
28,00 |
26,95 |
25,71 |
24,48 |
27,45 |
27,30 |
|
Giavellotto |
26,40 |
26,95 |
25,60 |
25,50 |
26,10 |
28,90 |
|
Decathlon |
25,05 |
25,25 |
24,85 |
25,80 |
26,25 |
25,00 |
|
Marcia 20km |
25,25 |
27,30 |
|
26,20 |
28,30 |
26,82 |
|
Marcia 50km |
28,00 |
27,90 |
|
27,55 |
31,10 |
28,50 |
|
|
|
|
* primi 10 |
|
|
tutte specialità |
|
|
|
|
|
|
|
primi 10 |
Come si vede sono state prese in
considerazione tutte le discipline olimpiche ad eccezione della
maratona, in quanto tale liste è troppo influenzata da fattori esterni come ad
esempio all’altimetria del percorso che al contrario può essere considerata
costante nella marcia in quanto i percorsi normalmente vengono ottenuti da un
anello di 2km da percorrere più volte.
Il numero riportato in ogni cella della griglia, pur
riferendosi all’età dell’atleta non è formattatato
come data ma come numero (ossia a d esempio 25,8 non vuol dire 25 anni e 8 mesi ma casomai deve
intendersi come quasi 26 anni)
Tabella 2
|
DONNE |
WORLD |
ITALIA |
FRANCIA |
SPAGNA |
GRAN BRETAGNA |
GERMANIA |
|
100 |
26,15 |
22,15 |
24,05 |
23,95 |
24,10 |
23,25 |
|
200 |
25,75 |
23,75 |
23,90 |
24,95 |
24,20 |
23,70 |
|
400 |
25,75 |
25,25 |
25,25 |
25,25 |
24,40 |
23,60 |
|
800 |
25,00 |
25,05 |
24,65 |
25,25 |
24,05 |
21,60 |
|
1500 |
23,95 |
26,10 |
26,43 |
25,15 |
25,90 |
24,40 |
|
5000 |
25,00 |
28,85 |
29,35 |
27,75 |
28,45 |
27,20 |
|
10000 |
24,85 |
28,00 |
30,35 |
29,40 |
27,00 |
28,60 |
|
3000st |
24,52 |
24,95 |
27,60 |
25,35 |
24,25 |
24,22 |
|
100hs |
27,20 |
24,67 |
25,45 |
24,00 |
26,00 |
24,50 |
|
400hs |
26,65 |
24,30 |
24,90 |
23,95 |
25,45 |
25,30 |
|
Alto |
24,30 |
22,04 |
22,77 |
22,76 |
23,13 |
24,92 |
|
Asta |
25,76 |
23,70 |
23,17 |
22,05 |
24,65 |
22,45 |
|
Lungo |
25,29 |
23,85 |
23,20 |
24,45 |
23,65 |
23,30 |
|
Triplo |
27,60 |
25,60 |
24,10 |
25,05 |
23,85 |
26,00 |
|
Peso |
28,40 |
24,65 |
24,55 |
23,85 |
27,90 |
25,20 |
|
Disco |
26,30 |
25,60 |
23,45 |
24,85 |
26,20 |
24,60 |
|
Martello |
24,70 |
23,35 |
23,40 |
22,95 |
24,40 |
23,00 |
|
Giavellotto |
28,85 |
25,85 |
22,11 |
22,55 |
23,65 |
28,00 |
|
Eptathlon |
25,75 |
23,30 |
24,80 |
23,40 |
24,80 |
25,40 |
|
Marcia 20km |
26,75 |
29,90 |
|
25,70 |
32,00 |
27,67 |
|
|
|
|
|
|
|
tutte specialità |
|
|
|
|
|
|
|
primi 10 |
Benchè siano in
tabella tutte le specialità, è evidente che nella tabella DONNE alcuni
valori non sono sufficientemente attendibili da essere presi in considerazione,
infatti esistono specialità molto giovani quali ad esempio 3000st, 20 km di
marcia o giavellotto (nuovo attrezzo), ma non solo, per cui è necessario ancora
qualche anno per trarre informazioni più certe.
Un prima osservazione emerge da questi dati: non
esiste una grande differenza tra i valori medi dell’uomo e quelli della donna
nonostante questa abbia uno sviluppo più precoce di circa due anni. E’ anche
vero che la donna si affaccia sul panorama internazionale di qualche anno più
giovane rispetto all’uomo, quindi la carriera sportiva della donna può risultare di qualche anno più lunga di quella maschile.
La specialità praticata al contrario determina una
grossa disparità tra i valori ottenuti, soprattutto per due gruppi di specialità;
le specialità ad impegno prevalentemente aerobico ed i lanci. Per entrambi
questi gruppi di specialità l’età di massima prestazione raggiunge un valore
medio di 27/28 anni circa a fronte dei 24/25 anni delle altre discipline. Ora
se nel primo caso tale fattore è da imputarsi indubbiamente al fattore bio energetico, nel caso dei lanci ciò può dipendere da
differenti fattori. Forse sono necessari più anni per un consolidamento della
tecnica di esecuzione del gesto o forse i fattori
ambientali che determinano la prestazione fanno si che il numero di occasioni
in cui un atleta può ottenere il picco di prestazione debbano essere maggiori
(tale fatto può essere confermato anche dalla differenza che risulta
all’interno della stessa gara tra un lancio e l’altro).
Se guardiamo però le liste mondiali all time dei 5000 e 10000 (soprattutto femminili, ma anche per gli uomini il fenomeno è confermato) si verifica una situazione degna di nota. Quasi il 50% dei risultati più recenti sono stati ottenuti da atleti ed atlete non ancora 20enni. Tale fenomeno non si verificava negli anni scorsi. Tali risultati sono stati ottenuti prevalentemente da atleti nordafricani. Cosa sta succedendo? Hanno forse trovato nuove metodologie di allenamento che permettono loro di utilizzare più a lungo meccanismi di tipo lattacido senza subirne le conseguenze? Oppure più semplicemente si è verificato un caso fortuito di concentrazioni di talenti che continueranno a migliorare fino a rientrare nelle medie nei prossimi anni portando però i record a valori oggi impensati? Od ancora (spero di no) si sta verificando ciò che qualche anno fa è successo nei 1500 femminili con le atlete cinesi (ben 8 nelle prime 11 a meno di 20 anni e poi nulla più)?
La sola media non è sufficiente per fornire un’indicazione oggettiva soprattutto alla luce del fatto che le eccezioni, sia da parte di atleti particolarmente precoci, sia da parte di atleti longevi sono molte (per fortuna). La successiva tabella illustra allora la situazione tenendo conto di tre parametri: uno che scaturisce dalla media standardizzata internazionale MI (ottenuta dalla media per specialità di ogni nazione oggetto di studio); tale valore, più o meno due anni, rappresenta l’età statisticamente migliore per ottenere il proprio record personale in una determinata specialità (NAM). Il secondo parametro è dato dal numero di atleti particolarmente precoci (NAP) (fino a 21 anni) inseriti nei primi 20; il terzo da quelli particolarmente longevi (NAL) (oltre i 30 anni).
Tabella 3
|
|
uomini |
donne |
||||||
|
ITALIA |
MI |
NAM |
NAP |
NAL |
MI |
NAM |
NAP |
NAL |
|
100 |
24,00 |
15 |
2 |
1 |
24,00 |
8 |
10 |
0 |
|
200 |
24,00 |
11 |
5 |
2 |
24,00 |
9 |
7 |
1 |
|
400 |
24,00 |
16 |
1 |
0 |
25,00 |
12 |
3 |
2 |
|
800 |
24,00 |
13 |
4 |
1 |
24,00 |
9 |
3 |
2 |
|
1500 |
26,00 |
10 |
3 |
1 |
25,00 |
11 |
1 |
4 |
|
5000 |
27,00 |
15 |
0 |
2 |
28,00 |
9 |
1 |
9 |
|
10000 |
27,00 |
13 |
3 |
2 |
28,00 |
8 |
2 |
7 |
|
3000st |
25,00 |
13 |
2 |
1 |
25,00 |
9 |
3 |
3 |
|
110/100hs |
26,00 |
14 |
0 |
4 |
25,00 |
13 |
3 |
2 |
|
400hs |
25,00 |
14 |
1 |
2 |
25,00 |
12 |
5 |
1 |
|
Alto |
23,00 |
12 |
3 |
0 |
23,00 |
17 |
8 |
0 |
|
Asta |
24,00 |
13 |
3 |
0 |
23,00 |
9 |
5 |
1 |
|
Lungo |
24,00 |
14 |
3 |
1 |
24,00 |
9 |
5 |
0 |
|
Triplo |
25,00 |
14 |
2 |
2 |
25,00 |
8 |
3 |
3 |
|
Peso |
27,00 |
11 |
1 |
7 |
25,00 |
12 |
3 |
3 |
|
Disco |
28,00 |
10 |
1 |
5 |
25,00 |
12 |
3 |
3 |
|
Martello |
26,00 |
10 |
2 |
4 |
23,00 |
10 |
7 |
2 |
|
Giavellotto |
26,00 |
12 |
2 |
5 |
24,00 |
7 |
5 |
5 |
|
prove multiple |
25,00 |
12 |
1 |
0 |
24,00 |
11 |
6 |
0 |
|
marcia 20km |
27,00 |
11 |
1 |
3 |
28,00 |
|
|
|
|
marcia 50km |
28,00 |
12 |
1 |
6 |
|
|
|
|
Andiamo ora a vedere come sta l’atletica italiana
(anche se dopo i mondiali di Helsinki la previsione
sarebbe facile). Per far ciò sono stati utilizzati
alcuni indicatori:
L’anno medio in cui l’atleta otteneva il risultato
che lo inseriva nelle top 20 – M20 - ( ad esempio Mennea nei 200m
otteneva la sua miglior prestazione nel 1979, Howe
nel 2004, Pavoni nell’1987 e così via); altro indicatore è la percentuale di
atleti che negli ultimi 6 anni -%20
-(2005 compreso) sono entrati nelle top 20. E’ evidente che più il primo
parametro è basso e più il livello medio fatica a crescere in quella
specialità, così come maggiore è il numero di nuovi entrati e più la specialità
è in fermento. Tali indicatori sono stati messi a confronto con quanto avviene
nel resto d’Europa, in particolare con Francia, Spagna e Gran Bretagna (per la Germania come detto precedentemente sono disponibili solo
i dati dei primi 10, inoltre le vicissitudini storiche di questa nazione hanno
fatto si che da loro la situazione sia estremamente statica, si pensi infatti
che in oltre 20 spacialità tra uomini e donne, non ci
sono stati nuovo entrati nei primi 10 e l’anno medio risulta antecedente al
1990; ma oggi sappiamo tutti come nella ex Germania dell’est venivano ottenuti
i risultati).
Tabella 3
|
UOMINI |
world M20 |
world
%20 |
ITA M20 |
ITA %20 |
FRA M20 |
FRA %20 |
SPA M20 |
SPA %20 |
GBR M20 |
GBR %20 |
|
100 |
1998,2 |
30 |
1992,4 |
30 |
1994,4 |
40 |
1995,5 |
29 |
1993,3 |
20 |
|
200 |
1993,1 |
30 |
1989,8 |
25 |
1991,1 |
25 |
1993,2 |
20 |
1993,0 |
25 |
|
400 |
1990,9 |
10 |
1989,6 |
15 |
1991,3 |
25 |
1992,5 |
33 |
1993,9 |
20 |
|
800 |
1994,3 |
30 |
1993,3 |
25 |
1993,1 |
35 |
1995,3 |
45 |
1987,6 |
5 |
|
1500 |
1997,2 |
45 |
1989,4 |
10 |
1993,6 |
30 |
1996,5 |
43 |
1989,2 |
5 |
|
5000 |
2000,9 |
65 |
1989,8 |
10 |
1993,3 |
25 |
1997,0 |
45 |
1987,6 |
10 |
|
10000 |
2000,7 |
60 |
1990,7 |
20 |
1990,6 |
15 |
1995,8 |
20 |
1984,9 |
5 |
|
3000st |
1997,3 |
45 |
1989,0 |
5 |
1994,8 |
45 |
1995,8 |
50 |
1987,6 |
10 |
|
110/100hs |
1996,2 |
30 |
1993,1 |
25 |
1992,7 |
25 |
1995,7 |
30 |
1992,8 |
25 |
|
400hs |
1995,4 |
40 |
1990,4 |
25 |
1990,3 |
25 |
1991,3 |
35 |
1989,8 |
25 |
|
alto |
1991,7 |
25 |
1990,2 |
24 |
1991,3 |
19 |
1993,3 |
25 |
1993,4 |
29 |
|
asta |
1997,5 |
40 |
1994,1 |
15 |
1993,3 |
30 |
1993,9 |
20 |
1996,6 |
38 |
|
lungo |
1993,2 |
25 |
1993,2 |
25 |
|
0 |
1992,0 |
30 |
1991,7 |
30 |
|
triplo |
1991,8 |
15 |
1990,5 |
25 |
1994,4 |
25 |
1991,4 |
10 |
1993,0 |
35 |
|
peso |
1989,8 |
30 |
1987,4 |
15 |
1989,4 |
43 |
1997,6 |
55 |
1986,7 |
25 |
|
disco |
1988,8 |
25 |
1991,2 |
30 |
1991,9 |
30 |
1995,3 |
45 |
1987,7 |
15 |
|
martello |
1995,7 |
35 |
1992,4 |
25 |
1994,2 |
38 |
1991,6 |
14 |
1987,9 |
20 |
|
giavellotto |
1997,0 |
30 |
1997,9 |
50 |
1994,7 |
35 |
1999,5 |
60 |
1992,5 |
20 |
|
prove multiple |
1992,0 |
25 |
1993,3 |
30 |
1992,2 |
20 |
1995,8 |
45 |
1990,3 |
5 |
|
marcia 20km |
2000,8 |
75 |
1995,3 |
35 |
|
|
1998,0 |
50 |
1988,3 |
5 |
|
marcia 50km |
1999,4 |
70 |
1993,7 |
20 |
|
|
1996,1 |
35 |
1985,1 |
5 |
A livello maschile osserviamo come i due settori che
appaiono in maggiore difficoltà siano la velocità ed
il mezzofondo prolungato, sia il primo sia il secondo indicatore sono
negativi(anno medio antecedente il 1990 e bassa percentuale nuovi inserimenti).
Solo la Gran Bretagna presenta una situazione peggiore relativamente
al settore mezzofondo. Anche nel peso a dire la
verità la situazione non è rosea, ma questa specialità è ferma in tutto il
pianeta, (forse qui si faceva sentire più che da altre parti il fenomeno
doping). Nella media europea invece le altre specialità. Un discorso a parte va
fatto per la marcia infatti a livello nazionale è
forse la specialità con i dati migliori, ma se si confronta con quanto sta
avvenendo in spagna o nel resto del mondo ci si
accorge che li la situazione è in deciso miglioramento.
|
DONNE |
world M20 |
world %20 |
ITA M20 |
ITA %20 |
FRA M20 |
FRA %20 |
SPA M20 |
SPA %20 |
GBR M20 |
GBR %20 |
|
100 |
1993,8 |
15 |
1992,6 |
25 |
1992,8 |
20 |
1995,2 |
30 |
1989,1 |
20 |
|
200 |
1988,1 |
0 |
1991,9 |
15 |
1990,6 |
15 |
1994,8 |
30 |
1992,0 |
30 |
|
400 |
1991,0 |
20 |
1994,9 |
40 |
1991,9 |
20 |
1993,9 |
30 |
1991,8 |
30 |
|
800 |
1985,4 |
5 |
1990,9 |
15 |
1991,5 |
35 |
1997,7 |
55 |
1988,3 |
20 |
|
1500 |
1990,4 |
5 |
1992,4 |
25 |
1993,5 |
35 |
1998,0 |
50 |
1989,5 |
25 |
|
5000 |
2000,6 |
65 |
1996,1 |
30 |
1997,7 |
30 |
1999,6 |
65 |
1994,7 |
35 |
|
10000 |
2000,1 |
70 |
1995,0 |
40 |
1996,1 |
35 |
1998,6 |
50 |
1995,9 |
45 |
|
3000st |
2003,9 |
100 |
2003,2 |
100 |
2002,3 |
100 |
2003,8 |
100 |
2003,8 |
100 |
|
110/100hs |
1993,3 |
35 |
1995,1 |
45 |
1995,1 |
40 |
1996,9 |
45 |
1993,8 |
35 |
|
400hs |
1996,8 |
35 |
1995,7 |
35 |
1994,0 |
25 |
1994,9 |
20 |
1995,1 |
35 |
|
Alto |
1994,4 |
35 |
1992,6 |
21 |
1991,6 |
18 |
1993,7 |
35 |
1989,7 |
26 |
|
Asta |
2003,4 |
90 |
2002,6 |
100 |
2002,7 |
100 |
2002,2 |
85 |
2002,3 |
85 |
|
lungo |
1991,4 |
19 |
1993,1 |
15 |
1992,4 |
10 |
1994,1 |
15 |
1987,0 |
20 |
|
triplo |
1992,3 |
45 |
2000,1 |
60 |
2001,2 |
50 |
2000,3 |
65 |
1999,6 |
55 |
|
peso |
1984,7 |
5 |
1991,2 |
20 |
1994,7 |
40 |
1995,8 |
35 |
1990,2 |
20 |
|
disco |
1986,7 |
0 |
1989,9 |
35 |
1993,7 |
30 |
1995,9 |
35 |
1992,5 |
30 |
|
martello |
2003,7 |
90 |
2002,0 |
80 |
2002,3 |
70 |
2002,8 |
90 |
2002,0 |
85 |
|
giavellotto |
2001,5 |
85 |
2002,5 |
100 |
1998,1 |
55 |
2002,7 |
95 |
2002,6 |
85 |
|
prove multiple |
1991,7 |
20 |
1994,5 |
25 |
1992,3 |
15 |
1995,4 |
30 |
1994,8 |
35 |
|
marcia 20km |
2001,9 |
95 |
|
|
|
|
2002,2 |
80 |
1997,8 |
45 |
La situazione a livello femminile è leggermente
migliore rispetto ai colleghi maschi, ma anche qui paghiamo dazio nei confronti
di Francia e Spagna in quasi tutte le specialità.
Mentre l’ANNO Medio risulta
solo lievemente inferiore in molte specialità rispetto al resto d’Europa,
decisamente più preoccupante il fatto che negli ultimi 6 anni sono
relativamente pochi gli atleti che si sono inseriti nelle Top 20 italiane, uno
solo nei 3000st uomini che risulta quindi la specialità più statica in assoluto
(anche perché probabilmente in passato abbiamo ottenuto prestazioni di sicuro
rilievo internazionale, ma ciò non deve risultare una scusante)